Conformidade e laudo
Feita para a revisão periódica, não para o slide.
A HydroAI nasceu do que a regulação exige e a prática não entrega: volume útil atualizado, qualidade da água monitorada e um documento que o regulador possa conferir. Esta página diz o que a plataforma entrega, o que deixa de fora e de onde vem cada número do site.
Marco regulatório
Quatro normas, um fio: quem mede, quem assina, quem fiscaliza.
Lei 12.334/2010 · Lei 14.066/2020
Política Nacional de Segurança de Barragens
Cria o regime de classificação por categoria de risco e dano potencial, o plano de segurança e o cadastro nacional (SNISB). A Lei 14.066/2020, editada depois de Brumadinho, endureceu as obrigações e as sanções, que vão de R$ 2 mil a R$ 1 bilhão. O plano de segurança é assinado por profissional habilitado.
Resolução ANA 236/2017 (alt. 121/2022)
Inspeção regular e revisão periódica
Define a inspeção regular, que exige responsável técnico com registro no CREA e ART, e a revisão periódica de segurança, a cada 5 a 12 anos conforme a classe. Batimetria e qualidade da água não são obrigatórias na inspeção anual — mas o volume útil atualizado é o dado que a revisão periódica consome.
CONAMA 357/2005
Classificação dos corpos d’água
Fixa os limites de pH, turbidez, oxigênio dissolvido e clorofila-a por classe. A plataforma usa os limites da norma (e os operacionais, quando declarados), e cita a classe e a fonte em cada leitura e em cada alerta.
Lei 12.334/2010
Classificação da barragem
A categoria de risco e o dano potencial associado definem a classe na PNSB e, com ela, o rigor das obrigações. O dano potencial a jusante é o critério que mais enquadra barragem pequena — e o que não sai do relevo, só do campo.
O que entregamos
Para cada exigência, o que a plataforma faz — e em que estado está.
| Exigência | O que a HydroAI entrega | Estado |
|---|---|---|
| Volume útil atualizado na revisão periódica | Curva cota-área-volume por campanha, comparável com a anterior, com a cobertura do levantamento declarada. | funciona em simulação |
| Registro rastreável do estado do reservatório | Histórico de campanhas e versões do gêmeo, cada uma com método, resolução e qualidade da interpolação. | funciona em simulação |
| Responsável técnico com ART | Fluxo de assinatura com número de ART e declaração de responsabilidade; laudo pronto e sem assinatura aparece como pendência. | funciona em simulação |
| Qualidade da água contra a norma | Faixas da CONAMA 357/2005 por parâmetro, quantas leituras ficaram fora e risco de floração (medido). | funciona em simulação |
| Evidência de integridade | SHA-256 do laudo, versão do modelo, calibrações usadas e trilha de auditoria só de acréscimo. | funciona em simulação |
| Previsão de floração | Modelo M2, em 24, 48 e 72 horas. | código escrito · sem treino de campo |
| Segurança estrutural do maciço | Fora do escopo inicial: fase 2 do projeto. | fora do escopo |
Anatomia do laudo
O documento, seção por seção.
O laudo segue o padrão das Inspeções de Segurança Regular. É a seção de procedência — a sexta — que o justifica num contexto regulado: o texto declara que ela existe “para que qualquer parte possa reproduzir ou contestar os resultados”.
6.1 · Calibrações
Para cada sonda ativa, a calibração mais recente anterior ao fim do período — não a de hoje, que seria anacrônica num relatório retroativo. Sensor sem calibração registrada gera ressalva nominal, com os códigos listados.
6.2 · Modelos e métodos
Versão da plataforma, método de interpolação, modelo de IA aplicado (ou “não aplicado neste período”), versão do gêmeo e motor de alertas: os mesmos valores gravados no registro do laudo.
6.3 · Integridade
O SHA-256 do PDF fica registrado na plataforma e aparece no cartão do relatório. A verificação é a que o próprio documento descreve: calcule o hash do arquivo recebido e compare. Precisam ser idênticos.
Get-FileHash -Algorithm SHA256 laudo.pdf
sha256sum laudo.pdf
Responsabilidade técnica
Quem assina é o engenheiro.
A HydroAI fornece o dado e o laudo ao responsável técnico do empreendedor. Ela não substitui a ART e não emite o laudo em nome de ninguém. O fluxo é este:
- A missão e os dados geram o gêmeo, os alertas e o laudo com hash.
- O engenheiro habilitado revisa — a plataforma mostra o RMSE, a incerteza, a cobertura e a base de cada alerta para que ele possa fazê-lo com evidência.
- Ele assina na plataforma, informando o número da ART registrada no CREA e confirmando a declaração de responsabilidade técnica. Quem não tem CREA cadastrado não vê o botão de assinatura.
- O órgão ou o empreendedor recebe o documento, e o hash permite conferir que ele é o mesmo que foi assinado.
O objetivo não é automatizar a responsabilidade: é tornar barato assumi-la com boas informações.
Limites declarados
O que esta página não afirma.
Não há dado de campo próprio
Tudo o que a plataforma exibe hoje vem de um conjunto simulado. A validação em campo começa na primeira missão do drone, e só depois dela se pode falar em desempenho real.
Não há laudo aceito por órgão
O laudo segue o padrão das inspeções regulares, mas nenhum órgão fiscalizador o aceitou ainda. O primeiro laudo piloto, previsto para o fim do plano de campo, é a meta que testa isso.
O prazo por classe precisa de conferência
A plataforma calcula o vencimento da revisão periódica a partir da classe da barragem. O mapeamento entre classe e prazo está marcado no código como item a conferir contra o texto vigente da resolução antes de entrar num laudo.
O padrão de metadados está a confirmar
O laudo segue o padrão de registro da ANA conforme a equipe o entende; a confirmação formal com a Agência é um próximo passo, e não uma etapa cumprida.
De onde vem cada número
Fonte e estado de cada número que o site cita.
Um número sem fonte é opinião. Aqui está a origem de cada um, e se ela é um dado oficial, uma publicação, um cálculo da equipe sobre dado oficial ou uma estimativa.
| Número | Fonte | Estado |
|---|---|---|
| 29.761 barragens cadastradas; 6.609 na PNSB; 2.924 inspeções em 2025 | ANA, Relatório de Segurança de Barragens 2026 (SNISB e PNSB) | oficial |
| 78% dos moradores das grandes cidades dependem de água superficial | McDonald et al., Global Environmental Change 27 (2014) | publicado |
| 57% de erro mediano de volume com relevo público; < 0,03% contra as curvas da ANA em 5 de 6 açudes | Simulador HydroAI sobre seis batimetrias oficiais da ANA, em 1 m (SRTM como relevo público) | cálculo da equipe, dado oficial |
| Boqueirão em 2,9% do volume, abril de 2017, ~490 mil pessoas dependentes | Dossiê técnico HydroAI, a partir de registros públicos do reservatório | compilação da equipe |
| ~400 mil pessoas sem água de torneira em Toledo, 2014 | The Christian Science Monitor (2014) | publicado |
| Experimento do M1: −58% de erro de profundidade | Script do projeto, MindSpore 2.11, em CPU, sobre reservatórios sintéticos | cálculo da equipe, dado sintético |
| Custo e escopo do drone (TRL 3) | Lista de materiais do projeto (trabalho apresentado ao I CONPEC) | cotações a confirmar |
| 119 verificações; 10 dimensões de auditoria; 124 provas do simulador | Suítes automatizadas do projeto, executáveis a qualquer momento | verificável |
leito Próximo passo
Quer ver a plataforma trabalhando com o seu reservatório?
Conte qual é a barragem e qual decisão depende dela. A equipe responde com o que a plataforma entrega hoje, o que está em construção e como uma primeira campanha seria planejada.